Settore penale

: Penale; Visite: 781

Mandato di arresto europeo: la Corte di Cassazione indica le modalità di svolgimento dell’istruttoria al fine di evitare la violazione dell’art. 3 della CEDU

1 settembre 2016

La Corte di Cassazione, VI sezione penale, recependo quanto enunciato dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea con la nota sentenza del 5 aprile 2016 in relazione alla necessità di accertare se nello Stato richiedente la persona colpita da mandato di arresto europeo possa o meno subire un trattamento carcerario inumano e degradante in violazione dell’art. 3 della CEDU, ha indicato in modo meticoloso la procedura che le Corti di Appello dovranno seguire nel compimento dell’istruttoria supplementare, predisponendo la tipologia della informazioni da richiedere all’Autorità Giudiziaria che ha emesso il mandato restrittivo nonché la tempistica dell’invio delle stesse e le modalità di valutazione delle informazioni ricevute sulla base dei principi elaborati dalla giurisprudenza di legittimità e dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. L’allegata sentenza n. 25423 del 14 giugno 2016 conferma l’orientamento iniziato con la sentenza 23277 del 1 giugno 2016.

Avv. Walter De Agostino

: Penale; Visite: 1275

Trattamento inumano e degradante in carcere: l‘evoluzione giurisprudenziale nell’applicazione dell’art. 35 ter Ord.Pen.

22 giugno 2016

Con la nota sentenza Torreggiani ed altri emessa in data 8 gennaio 2013 dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo sono stati sospesi tutti i ricorsi proposti dai detenuti italiani in relazione all’articolo 3 della CEDU per le condizioni disumane e degradanti della detenzione subita nella nostre carceri ed è stato concesso allo Stato italiano un anno di tempo per adottare le misure necessarie a porre rimedio alla situazione di sovraffollamento carcerario.

: Penale; Visite: 1082

Mandato di arresto europeo: la Corte di Giustizia dell’Unione Europea e l’art. 3 della CEDU

15 giugno 2016

La Corte di Appello di Brema (Germania), rispettivamente in data 23 luglio 2015 e 8 dicembre 2015, ha presentato alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea, nell’ambito di due procedure relative all’esecuzione del mandato di arresto europeo, domanda di pronuncia pregiudiziale sulla legittimità della consegna se sussistono gravi indizi che le condizioni di detenzione nello Stato emittente violino i diritti fondamentali dell’interessato e ovvero se la consegna può essere subordinata all’ottenimento di garanzie sul rispetto delle condizioni di detenzione da parte richiedendo anche se lo Stato di esecuzione poteva o doveva formulare a tal proposito formulare requisiti minimi da garantire e se lo Stato emittente è autorizzato a fornire tali garanzie.